<div dir="ltr"><div style>Hi,</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><blockquote><div class="im"><div dir="ltr">

<div>The current setup has been well tested and I believe well understood.</div></div></div></blockquote><div>More or less.  My experience was that there were a few people who knew about this system, but it wasn&#39;t well documented online.  The documentation, such as the DVswitch page linked above, is terse, non-adaptive and mainly handles the working case.  Unfortunately, I wasn&#39;t able to speak with the people who really know this system - Ryan and Carl - and some of the other people who do know it - Tristan, James Iseppi, Matt Franklin, Euan, Liam and others - were only able to help educate me to a limited extent.</div>

</div></blockquote><div><br></div><div style>I just want to point out that Ryan and Carl offered to &quot;do&quot; video for LCA but the offer was not taken up. I urged the LCA2013 committee to take up the offer, but it was not done so.</div>

<div style><br></div><div style>I think one of the biggest sticking points is &quot;why pay people to do what volunteers can do for free?&quot;. What do people feel about recommending that these volunteers are actually paid contractors?</div>

<div style><br></div><div style>My reasoning is as follows;</div><div style><ul style><li style>Setting up for a conference consumes a person full time for at least a week, if not more before the conference and a week after. </li>

<li style>There is also a lot of demand for people with the correct experience, they could be doing a paid gig instead.<br></li><li style>Many have already purchased the equipment needed and invested money into the setup.</li>

<li style>Giving back to people is the right thing to do.</li></ul><div style>Thoughts, ideas, rejections?</div><div style><br></div><div style>Tim</div><div><br></div></div><div style><br></div></div></div></div>