<div dir="ltr">On Sun, 27 Jan 2019 at 20:43, Jonathan Woithe via linux-aus <<a href="mailto:linux-aus@lists.linux.org.au">linux-aus@lists.linux.org.au</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Paul<br>
<br>
On Sun, Jan 27, 2019 at 05:44:16PM +1100, Paul Wayper via linux-aus wrote:<br>
> I'd like to propose that the lightning talks be considered in the same<br>
> process as submitting talks for LCA.<br>
<br>
This is an interesting suggestion and deserves to be discussed.  Thanks for<br>
bringing it up.<br>
<br>
Speaking personally, I would not be keen on this for a number of reasons. <br>
Perhaps most significate is that the short notice is part of what makes the<br>
lightning talks what they are.  True, it does mean that they are not as<br>
polished as standard conference talks.  However, often lightning talks are<br>
shaped by the conference itself: talks which were heard, hallway<br>
discussions, issues which turn up in the weeks before the conference, and so<br>
on.  If lightning talk submission and selection occurred before the<br>
conference then we'd miss this.<br>
<br>
> I would rather not see people simply edit down a pre-canned 50 minute talk<br>
> into a five minute blur of slides and gabbling.<br>
<br>
While this certainly can and does happen, the majority of lightning talks<br>
don't come across to be like this, at least not to me.  Granted, they are<br>
often delivered at a rapid pace.<br>
<br>
> And thanks, once again, to all the organisers of LCA, the LA committee for<br>
> providing support for LCA, and all the many people who put time, effort<br>
> and sometimes blood, tears and sweat into making the conference go well. <br>
> It was a great time and a great credit to Christchurch's Linux community.<br>
<br>
+1<br></blockquote><div><br></div><div>Agree with all of the above.</div><div><br></div><div>While lightning talks would be more polished if people had more time, I think requiring talk submission more than a couple of days ahead of time somewhat defeats one of the main points of lightning talks, and I am happy to sacrifice a bit of polish for that.</div><div><br></div><div>That said - like everything, it's a question of tradeoffs, and I'm not saying the current process is perfect. Perhaps there could be some kind of a rolling acceptance system? People who arrive at the conf with their talk proposal already thought out can submit earlier in the week and a certain number of slots are allocated each day, so they get more time to work on their talk... (But perhaps that just adds a lot of complexity to what is fundamentally supposed to be a light and informal affair?)<br></div></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Andrew Donnellan<br><a href="http://andrew.donnellan.id.au" target="_blank">http://andrew.donnellan.id.au</a>         <a href="mailto:andrew@donnellan.id.au" target="_blank">andrew@donnellan.id.au</a></div></div>