<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 30/4/18 7:07 pm, Linux Australia
      President wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:ed4772cc-fc36-dd7c-1e10-e66dae0044c4@linux.org.au">We
      conducted an organisational SWOT analysis to know what to focus on
      - no surprises - it raised issues of volunteer capacity,
      sustainability, areas we need to address with policy, and platform
      renewal</blockquote>
    <p>Hi council,</p>
    <p>Re attracting volunteers, I suggest it might be helpful to make
      it easy for people to make small contributions, in particular, by
      moving conversations into a public and open forum, such as this
      email list.</p>
    <p>I've helped mentor a number of projects through the incubation
      process of the Open Source Geospatial foundation, which involves a
      checklist as per:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/OSGeo/osgeo/blob/master/incubation/documents/graduation_checklist.pdf">https://github.com/OSGeo/osgeo/blob/master/incubation/documents/graduation_checklist.pdf</a><br>
    </p>
    <p>Of particular note is:</p>
    <p><i>* The project uses public communication channels for decision
        making to maintain transparency. E.g. archived email list(s),
        archived IRC channels(s), public issue tracker.</i></p>
    <p>You will find Open Source foundations have similar requirements.
      <br>
    </p>
    <p>I've observed that for a community the size of Linux Australia,
      the email list seems very quiet. It appears that decisions are
      being discussed and made in forums I don't have access to as a
      casual contributor. E.g. Offsite meetings.</p>
    <p>While there is a place for offsite meetings, I feel they should
      complement rather than replace online forums which allow for
      casual contribution. E.g. Discuss complex topics at an onsite, but
      then follow up with all topics to be discussed on list, with a
      motion and vote on list, so everyone has the chance to contribute.
      (An example of this process is used by the OSGeo-Live project,
      like many others, and documented here:
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://trac.osgeo.org/osgeolive/wiki/OSGeoLive%20PSC">https://trac.osgeo.org/osgeolive/wiki/OSGeoLive%20PSC</a> )<br>
    </p>
    What do others in the committee and on this list think? Would it
    help with attracting volunteer engagement? <br>
    <br>
    Cheers, Cameron<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Cameron Shorter
Technology Demystifier, Learnosity
Open Technologies Consultant

M +61 (0) 419 142 254</pre>
  </body>
</html>