<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 28/08/2012 9:06 PM, Andrew Cowie
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:1346159199.2907.1.camel@turminder-xuss.roaming.operationaldynamics.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">On Tue, 2012-08-28 at 07:09 +0000, Mary Gardiner wrote:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">c. (possibly just a neutral statement, rather than a con) some people who
attended LCA primarily for the miniconf days — they do exist! — might not attend
LCA any more.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Only a personal anecdote, but I found out about LCA 2003 in Perth
because of the Debian Miniconf (which was quite heavily advertised in
Debian circles). Glad I went!
</pre>
    </blockquote>
    Yay! My work here is done. :P<br>
    <br>
    I've been pondering this thread for several hours. I've rewritten
    this message several times. <br>
    <br>
    Let me first have a word on mini-confs. They were originally
    supposed to be zero load on the LCA organisers; *IMHO* they should
    simply be a confirmation that there's a room somewhere that can be
    used for $project WHILE the LCA organisers set up. There should be
    no expectation that LCA starts when the mini confs start I think
    over time they've become the tutorial preludes of LCA. Perhaps to
    keep them simple, they should be a 'no budget', 'no sponsorship'
    track (they shouldn't need that, and they shouldn't draw sponsorship
    away from LCA). Any mini conf presentation that has a wide audience
    appeal than should be bumped up to the main conf.<br>
    <br>
    <br>
    Let me turn now to the state of LCA, IMHO, as an ex organiser
    ('03-PER).<br>
    <br>
    1) <br>
    Times have changed. LUG participation - where we draw much of THIS
    community came from, has diminished, IMHO. When I returned to Perth
    in 2010, PLUG had 22 members (~81 today, but that was some work).
    The role of the LUG as a focal point of OSS - spreading ideas and
    tribal knowledge - is diminished; there's not a lot of fresh blood
    coming in that participate *IRL* in the community. I've missed the
    last few LUG COMMS IRC meetings (sorry Don et al), but the
    attendance there has been pretty low (I've enjoyed chatting with the
    other LUGs and sharing event ideas, successes and failures; Where's
    everyone else been - shouldn't someone from each LUG be there?). To
    me, this is a shrinking community.<br>
    <br>
    2)<br>
    The roaming objective of LCA has in my mind, been achieved, but at
    the cost of not being able to seamlessly repeat with minimal effort
    (fresh organisers/suppliers/venues every year).<br>
    <br>
    3)<br>
    At the same time, segments of our community have formed their own
    focused conferences (DDU, OSDC, etc), so we have fragmented our
    volunteers and participants. <br>
    <br>
    1+2+3 = conditions that make it tough to continue as we have done.<br>
    <br>
    <br>
    Distributed organisation makes some sense. As does *not* moving
    venue every year, and using (the same) professional organisers to
    reduce the workload (picking up the slack from reduced volunteers).<br>
    <br>
    Even possibly rebranding LCA (what demons have I invoked now?) and
    embrasing the separate conferences (DDU, PyCon, OSDC) to run after
    LCAng to encourage the community to unify at one time and place?
    Don't get me wrong - LCA has an awesome reputation and history (I'm
    immensely honoured and proud of my involvement, now and to the day I
    die); but are we representing ourselves with branding that no longer
    captures people in a market that has scattered?<br>
    <br>
    Let me suggest that the community needs a session in Canberra 2103
    to debate the future: 2014 will be sorted by then[1]; it's 2015 and
    beyond we need to navigate for. Tough questions with many options
    may leads to endless flames and limitless threads on-list with no
    clear direction.<br>
    <br>
       James<br>
    <br>
    [1] No, I'm not running another LCA. But I think the distributed
    management option + some stuff I'll let others put forward should
    work for 2014, but consider having 'interns' each year (forces fresh
    membership as people 'retire').<br>
    <br>
    PS: I'll be in Melbourne Sept 16 - 22 or so (w/Mrs + 2 year old).
    What's happenin' (offlist, SVP)?<br>
    <br>
    <div class="moz-signature">-- <br>
      <em>Mobile:</em> +61 422 166 708, <em>Email:</em>
      james_AT_rcpt.to<br>
      PLUG President 2012: <a href="http//www.plug.org.au">http://www.plug.org.au</a></div>
  </body>
</html>