<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 07/24/2012 01:30 PM, James Polley wrote:
    <blockquote
cite="mid:CAA+GJgSoUgxQeuZA3ssv1w9ieBTkTn65Vwjv11T_cE-zn4RQ2g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
        .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Compare this
        with the paperwork to create the Parent Organisation Not<br>
        Called Linux Australia, then moving Linux Australia under
        PONCLA,<br>
        shuffling bank accounts around to be owned by relevant orgs,
        creating<br>
        new ones, making sure the audit trail is clear for LA getting
        seed<br>
        funding from PONCLA for <a moz-do-not-send="true"
          href="http://linux.conf.au" target="_blank">linux.conf.au</a>,
        but handing back 4 or 5 times<br>
        that funding to the parent org when it's all done, and this
        argument<br>
        doesn't really hold much weight.<br>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div>I'm not sure where this process came from. Why wouldn't we
        just be updating the name on our existing account?&nbsp;</div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    Are you proposing that under the new scheme that each "sub
    committee" of PONCLA won't even have a bank account? Ouch. I feel
    sorry for the PONCLA treasurer.<br>
    <br>
    My point is that you can't argue that creating a new entity and
    absorbing other orgs already with their own bank accounts is less
    paperwork than opening a new bank account for an ongoing event. I've
    been there and done it for LA. Twice. It's not that hard, and not
    that onerous.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>