<p>Alright, i&#39;ll have to agree with you there. But, I think we can ignore the media. We all know what&#39;s going to get more hits...</p>
<p>&#39;Linux Australia mailing list has a discussion on the impact of Microsoft&#39;s windows 8 OEM scheme&quot; or &quot;Linux Aus threatens Microsoft with ACCC&quot;? </p>
<p>Luke Hopewell: Scratch my last email. ;)<br></p>
<p>Luke Martinez,<br>
<a href="mailto:me@luke.asia">me@luke.asia</a>.<br>
-- android 2.3.4 custom build -sorry for the spelling.</p>
<div class="gmail_quote">On Oct 6, 2011 12:10 AM, &quot;Bianca Gibson&quot; &lt;<a href="mailto:ringwraithenator@gmail.com">ringwraithenator@gmail.com</a>&gt; wrote:<br type="attribution">&gt; Please don&#39;t talk about *when*, there is already enough misinformation<br>
&gt; floating around about this. ZDnet taking the automatically generated<br>&gt; response as a sign there are definitely grounds to go after MS really didn&#39;t<br>&gt; help, especially since a lot of people then think a more exaggerated version<br>
&gt; of what they read. Today I had someone tell me we were already going after<br>&gt; MS in court.<br>&gt; <br>&gt; To try and prevent the misinformation getting worse, I&#39;d really appreciate<br>&gt; you saying &#39;if&#39;. I know you didn&#39;t mean anything bad by it, but take into<br>
&gt; account that media will be reading this and not necessarily read it<br>&gt; thoroughly before reporting, so we need to watch out. I had unclear wording<br>&gt; just before as well.<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; On 5 October 2011 23:26, Luke Martinez &lt;<a href="mailto:me@luke.asia">me@luke.asia</a>&gt; wrote:<br>
&gt; <br>&gt;&gt; Ah, well that&#39;s the evil in it all. We can&#39;t really make them assume<br>&gt;&gt; responsibility for the boot locking. Because they don&#39;t require them to<br>&gt;&gt; provide the ability to turn it off. As in, in court they could just say, &quot;<br>
&gt;&gt; we didn&#39;t force them, speak to the oems .&quot;<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Hopefully that argument wont stand up when we fight them in court.*<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; Luke Martinez,<br>&gt;&gt; <a href="mailto:Me@luke.asia">Me@luke.asia</a><br>
&gt;&gt;<br>&gt;&gt; *unfortunantly its looking less of an if, more of a When.<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; -- android 2.3.4 custom build - sorry for the spelling.<br>&gt;&gt; On Oct 5, 2011 10:55 PM, &quot;Bianca Gibson&quot; &lt;<a href="mailto:ringwraithenator@gmail.com">ringwraithenator@gmail.com</a>&gt;<br>
&gt;&gt; wrote:<br>&gt;&gt; &gt; Sorry, I didn&#39;t write clearly.<br>&gt;&gt; &gt; I meant that it doesn&#39;t require OEMs to allow the UEFI to be disabled or<br>&gt;&gt; for<br>&gt;&gt; &gt; users to add their own keys, as said in the article you (Luke) linked.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>&gt;&gt; &gt; Thanks, Bianca.<br>&gt;&gt;<br></div>