<div class="gmail_quote">On Wed, Sep 7, 2011 at 17:59, David Newall <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:davidn@davidnewall.com">davidn@davidnewall.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 05/09/11 21:57, Mike Carden wrote:<br>
&gt; I am very surprised though that the nay-sayer voices were utterly<br>
&gt; silent at the meeting. Not even a single negative proxy vote. Nothing.<br>
<br>
</div>Were there any nay-sayers apart, some might argue, from me?  I wasn&#39;t<br>
there because travel to Sydney to oppose a change that apparently met<br>
with (near) universal approval would have been pointless.  More<br>
relevant, I opposed the documentation, or lack of it, not specifically<br>
the change.    Had there been a way to give my proxy to somebody who<br>
would have exercised it the way I wanted, I would have done so, but<br>
there wasn&#39;t.  Like Mike, I, too was surprised.</blockquote><div><br></div><div>You couldn&#39;t travel to Sydney, but you didn&#39;t turn up on IRC? Did you even watch the stream?</div><div><br></div><div>Did you actually talk to anyone about holding a proxy vote for you, or did you just assume no one would do so? A proxy vote does not mean &quot;the person will vote their way for you&quot;, it means they will represent your vote and your voting intentions.</div>
<div><br></div><div>My perspective: You made a whopping great deal about sweet fuck all (and continue to do so, with the snarky little jabs in this thread), and didn&#39;t make any effort to stand up for your views when it actually mattered.</div>
<div><br></div><div>- Jeff</div></div>